Puh, da was für den Einstige zu empfehlen ist schwer, wenn euch da so arg die Basics fehlen ist Photoshop Überdosis und dafür dann wohl auch zu teuer. Ich bin aber trotzdem damit eingestiegen. Allerdings auch sofort die Basics von jemandem gelernt. Deshalb kann ich dir für den Einstieg eigentlich nichts empfehlen. Weiß auch nicht ob man zu Photoshop Bücher bekommt, die beim "Urschelim" anfangen. Sorry, bin da keine große Hilfe. Vielleicht PhotoFiltre für den Anfang *denks* Gibts im www kostenlos. Gimp wäre wohl auch schon too much, ist aber auch open source, also kostenlos....

Hier mal wieder was von mir. Hab mom bissl selten Zeit und Lust...

So, ich hole den Thread mal aus der Versenkung - um mein Problem hier zu platzieren
Einige von Euch haben ja SLR und sicher auch nen Tip für mich:

ich habe eine Canon EOS 350D (inzwischen gute 6 Jahre alt) mit recht viel Zubehör (Objekte, Blitz)
Immer mehr habe ich das Gefühl mit dieser kamera an meine Grenzen zu stoßen - schon allein dieser Mini Display ist einfach nur nervig, die ISO Zahlen könnten auch mehr hergeben.

Deshalb möchte ich mich gern verbessern - bin aber noch total hin und her gerissen, ob in ein Objektiv - oder eine neue kamera.
Beim Fotohändler hatte ich die 60D in der Hand. Die liegt super gut in der Hand, wirkt sehr robust. Obwohl mir da auch die 50D reichen würde - dem schwenkbaren Display traue ich nicht so über den Weg - ist sicher anfällig.
Meine Objektive (Sigma 18-125, Canon 50 mm 1.8, Kit 18-55 und ein Sigma 70 -300 mm) sind alle auch ein paar Jährchen alt und nicht bildstabilisiert. Allerdings finde ich auch, wenn man ein neues Objektiv anschafft - hatte z.B. mal das Canon EF 24-105 drauf - dann ist das für diesen kleinen Body einfach "zu schwer".

Was würdet Ihr machen?

LG Müsli

Mach doch mal Testfotos am vorhandenen Body mit besseren Objektiven. Ob du dann zufrieden bist. Leihen kann man die ja auch, oder ggfs. Freunde? Erfahrungsggemäß ist das entscheidene im Hobby-Bereich doch das Objektiv. Der Body ist nur für Profis so richtig ausschlaggebend. Ein sehr guter Freund hat die 5D Mark II und einige L-Objektive. Ich finde das nicht sooo gravierend schlechter, wenn die an meiner 400D sind. Klar kann ich bei Fotos mit seiner 5D wesentlich kleinere Bildausschnitte noch als Vollformat entwickeln, aber wann braucht man das wirklich?

Wie fühlen sich diese Objektive an Deiner Kamera an - ich habe da eher das Gefühl, dass die Objektive "vorn über kippen". Weißt Du wie ich meine. Und dann ist es schwer nicht zu verwackeln.

hm, also das 70-200 4L war völlig okay. hatte ich ja selbst auch ne weile. beim gleichen in 2,8 wars dann wirklich grenzwertig. aber das ist ja auch ein echter brocken. das 24-105 L bsp "passt" prima, ist super handlich. und hat ja auch einen schönen brennweitenbereich.